案情简介

2009年10月A公司与B公司签订了《建设工程施工合同》，2011年11月15日工程竣工验收合格，但B公司以各种理由拖延办理结算审价，拖延付款。A公司请律师及时参与风险评估，提出相应建议，并经A公司努力争取，A公司与B公司最终于2012年10月26日，办理完成工程结算。结算审计金额总计：5250万元，结算审定单中按A公司律师建议，对工期延期责任等关键问题做了重新约定。结算完成后，B公司仍以各种借口拖延付款，截止2012年12月20日，B公司仅支付A公司4312万元，尚有到期工程款781万元（不含未到期的质保金157万元）未按约支付。

鉴于质保金按合同约定尚未到期，又没有证据行使不安抗辩权等使得债权提前到期的情形，如连同未到期的质保金一起起诉，未到期的部分难以获得法院支持。A公司按照律师意见，于2012年12月20日就已到期的781万元先行向合同约定的管辖法院提起诉讼，要求A公司支付工程款781万元（不含未到期的质保金157万元）及利息；在质保金157万元到期后，另案起诉要求归还该部分款项及质保金。

A公司律师代理起诉之初，就积极与法院沟通办理财产保全，保全到了B公司相应的房产及银行存款。

B公司应诉答辩以工期延期、未获奖项及质量瑕疵等问题作为抗辩理由，但因B公司诉前准备工作较为充分，在竣工验收记录、结算资料等书面文件中早已对相关事项予以阐述，规避了己方风险。在前后两个案件中，法院均支持了A公司的全部诉讼请求，又因A公司采取了财产保全措施，最终A公司不仅追回了938万元的欠款本金，还追回了80万左右的欠款利息。

案件启示

在本案中，我们可以获得以下几点启示，值得我们思考和借鉴：

1、在交易过程中，如发现对方有不诚信意向或行为，有可能或已经影响到己方实现权利时，应立即展开风险评估，并根据评估结果尽早采取应对措施。如本案中A公司在B公司出现拖欠款项情况后，及时请律师评估，并根据律师建议办理了相关的书面资料，为胜诉打下了坚实的基础。

2、如部分债权到期、部分债权未到期，应根据证据情况决定放在一起作为一案诉讼还是分别诉讼。试想，如果本案中A公司不作分析，将未到期的质保金也放到第一个案子中一起主张，这样不但会增加案件审理难度，还可能会因此延长审理期限， 而最终又势必会因为证据缺乏，导致该部分难以获得法院支持，还要自行承担该部分相应的诉讼费。

3、诉前或诉中，特别是对于大额诉讼，应尽量采取相应的保全措施，以免出现打赢了官司，却因无财产可供执行，使得法院判决成了一纸空文。